2万元，在司法实践中或许只是标的额微小的“小案”，却可能是一个农民的生存希望，是一个家庭的多年积蓄。

2012年春农忙时节，萝北县太平沟乡的农户路某自家大棚突然倒塌。农时不等人，为了赶在播种前修复大棚，他急忙向同村村民徐某借款2万元，约定3个月后连本带利归还。然而天不遂人愿，路某后续销售受阻，手里的钱连维持生计都颇为艰难，还款的事便一拖再拖。

“那可是我起早贪黑攒下的血汗钱啊！”多年来，徐某一次次催要，路某却总是那句“眼下实在拿不出钱”。

这笔欠款，成了压在徐某心头的一块石头，也在两家人之间划开一道无形的裂痕。一晃十多年过去，直至2025年11月，眼见收回欠款无望，徐某决定拿起法律武器维护自身权益，一纸诉讼将路某告上法庭，还同时申请了财产保全，生怕这笔辛苦钱打了水漂。

几十次的拨号与不懈走访，是法官的“不放弃”与“不缺位”

萝北县人民法院名山人民法庭受理该案件后，承办法官第一时间尝试联系路某，却发现路某早已搬离原住址，预留的手机号码虽然畅通，却始终无人接听。

“找不到人，案件就无法推进，当事人的权益更无从保障！” 面对困局，法官没有气馁，先后来到派出所调取户籍信息、走访村委会了解情况、询问同村村民打听下落，但一番奔走仍无所获。法官想到一个细节，路某的电话虽然无人接听，但始终处于畅通状态，他有可能在刻意躲避！

从此，法官的工作清单里多了一项“每日任务”——拨打路某的电话。一次、十次、三十次……听筒里的“嘟嘟”声重复了一遍又一遍。

虽可通过公告方式完成程序性送达，却难以真正实现案结事了。且经系统查询，路某名下亦未发现可供执行的财产线索，当事人的权益难以兑现为真金白银。鉴于此种情况，法官再次梳理路某的身份关联信息，终于发现了其配偶的现居地址，为案件打开了新的突破口。

办案，要解 “法结” 更要解 “心结”

拿到地址后，法官立刻驱车前往路某家中，开门的是路某的妻子。面对法官的询问，她起初不愿多说，只称路某不在家。法官并未催促，而是耐心释法明理：“大姐，徐某的钱是血汗钱，你们躲着也不是办法。现在已经做了财产保全，隐匿财产、逃避债务只会面临更严重的法律后果，反而会让生活更难……”。

在法理与情理的双重触动下，路某的妻子终于松了口，接收了起诉状副本，并表示愿与路某沟通，想办法还款。

一番推心置腹的沟通后，当晚路某主动联系办案法官：“法官，我知道错了，这些年我也一直惦记着这笔钱，就是手头实在紧。我愿意还本金，能不能让徐某宽限几天？”

法官立刻将这个好消息告知徐某，并劝说：“路某确实有实际困难，当年也是为了救急才借钱，现在他愿意主动还款，咱们也体谅一下他的难处，毕竟远亲不如近邻。”

得知路某的态度后，徐某也心软了：“法官，我需要的就是本金，利息我可以放弃，只要能尽快拿到钱就行！”

在法官的持续沟通与协调下，路某于当天筹措资金，将2万元借款汇入徐某银行账户。收到到账通知后，徐某立刻联系法官，语气中满是释然与感激：“法官，钱收到了！真的太感谢您了，这块压在心里十多年的大石头，今天终于落地了。”

小案不小办，司法有温度

这起看似简单的民间借贷纠纷，跨越十余年才圆满落幕。几十通电话的执着拨打，是法官对“司法为民”的坚守；一次面对面的释法明理，是对群众诉求最直接的回应；一场兼顾法理与情理的调解，是“定分止争、修复关系”的生动实践。

在法院的审判执行工作中，处理的往往正是这样看似寻常的“小案”。但“小案”不小办，每一起“小案”背后都关乎群众的急难愁盼，关乎社会的公平正义。司法既要有雷霆万钧的力度，更要有春风化雨的温度；不仅要解开法律上的“法结”，更要化解当事人心中的“心结”。唯有如此，才能让人民群众在每一个司法案件中都真切感受到公平正义的力量与温度。