“要是没有法庭同志和老村长的调解，我这把老骨头真不知道该咋办……”在忠仁法庭的调解室里，年过八旬的黄大爷眼眶泛红地说道。

一场持续半年多的家庭赡养纠纷，在忠仁法庭“四所一庭”联动机制的推动下，经老村长工作室何广强特约调解、法庭工作人员全程统筹，终于画上了圆满的句号。

一纸诉状背后的家庭裂痕

事情要从今年年初说起。

黄大爷与老伴育有多名子女，老两口含辛茹苦将多名子女抚养成人，帮他们成家立业。可随着年岁渐长，黄大爷开始受到疾病困扰，双腿时常肿胀疼痛，生活日益艰难。

起初，儿子黄某每月按时支付1500元赡养费，逢年过节也会带些补品回家。但去年黄某投资失败，资金紧张——偏偏这段时间，黄大爷的痛症频繁发作，先后五次以买药、雇保姆、复查等理由向黄某索要赡养费。

黄某尽力凑钱，可连续几次后实在力不从心，便开始拖延支付，甚至对父亲的电话、视频避而不接。黄大爷见儿子躲着自己，认为他是故意不孝，多次上门讨要无果后，一纸诉状将儿子黄某告到了忠仁法庭，要求其依法履行赡养义务，归还土地，补齐拖欠的赡养费。

法庭工作人员接收案件后，第一时间向法庭领导汇报案情。庭长仔细梳理后发现，这起纠纷并非简单的“子女不孝”，而是黄大爷因身体不适频繁索要额外费用、黄某因经济崩溃陷入无奈的双向困境。

“赡养纠纷不能一判了之，强制执行只能解决钱的问题，却补不好亲情的裂痕。”庭长当即决定在第一次下达调解书后，启动“四所一庭”联动调解机制，联系忠仁镇司法所、派出所、村委会共同研判，并特意邀请在当地威望极高的老村长何广强以特约调解员身份参与，形成调解合力。

特约调解敲开“心结”之门

调解当天，黄某刚走进调解室就红了眼眶，声音带着哽咽：“我不是不孝顺，实在是撑不住了！我爸这半年光额外要钱就有一万多，上次要5000元买理疗仪，我真是借遍了朋友才凑够，这次又要3000元，我是真拿不出啊！不是我躲着他，是我怕了……”

黄大爷坐在一旁气得发抖，拐杖重重敲着地面：“我要的是冤枉钱吗？我这腿疼得半夜睡不着，理疗仪能缓解疼痛；房顶漏雨漏到床头，不修等着生病？我养他这么大，现在老了花他点钱怎么了？他就是嫌我累赘！”

何广强见状先上前安抚住双方的情绪，法庭同志则适时开口：“黄先生，《民法典》中明确规定成年子女对父母有赡养义务，这不仅是给钱，更要保障老人的基本生活和医疗需求。但黄大爷，您也听听孩子的难处，他投资失败后陷入困境，多次额外要钱确实加重了他的负担，咱们得商量个让双方都能接受的办法。”

何广强紧接着忆起往事：“你小时候得肺炎，你爸把家里唯一的老母鸡卖了给你治病；你上学时，你妈在工地做饭，夏天中暑都舍不得请假，就为了给你攒生活费。现在他老了，腿疼得走不动路，要钱是为了治病，不是故意为难你啊。” 随后他又转向黄大爷：“叔，小黄现在是真难，他不是不孝，咱们得给他喘口气的余地。”

与此同时，法庭工作人员向黄某普及了赡养义务的法律边界——基本医疗和生活费用必须承担，但大额非必要开支可协商；法庭工作人员检查了黄大爷的病历，告知其疾病属于慢性病，可申请门诊报销，还能办理残疾人护理补贴。村委会主任则补充道：“前阵子小黄还托我给您带降压药，只是不好意思露面，他心里还是有您的。”庭长不时穿插引导，让调解在情理法的交织中有序推进。

情理法交融化解矛盾

在“四所一庭”工作人员的合力疏导下，黄某的情绪渐渐平复，说到：“爸，对不起，是我没本事，也没跟您说清楚我的难处，让您受委屈了。您的医药费我肯定管，但能不能咱们提前商量下，大额开支您先告诉我，我也好想办法。”

法庭工作人员见状，立即拿出预先拟好的调解协议框架，逐条与双方沟通确认：“咱们把约定落到纸上，既保障老人生活，也不让子女为难。”

最终，双方在协议上签字摁印，黄某当场给黄大爷转了当月赡养费和之前拖欠的1000元，还承诺周末就带孩子回家修房顶。

“‘四所一庭’联动的核心，就是用法律定底线，用情感暖人心。”庭长在调解结束后说道，“家庭纠纷往往没有绝对的对错，找到矛盾的症结，兼顾双方诉求，才能真正化解问题。”

如今，黄某不仅按时支付赡养费，每周都会去看望黄大爷。这个曾经濒临破裂的家庭，在特约调解、法庭统筹和多方联动下，重拾了往日的温馨。