为提升行政案件庭审质效，维护当事人的诉讼权利，鹤岗市中级人民法院积极落实行政案件庭前会议工作制度，用实际行动力求行政案件化解最优解。

近日，鹤岗市中级人民法院行政审判庭利用线上“云审”平台召开庭前会议，促成案件和解撤诉。

7月，抚远市居民张某因一起行政争议案件将佳木斯市政府、抚远市政府诉至鹤岗市中级人民法院。为了提升审判质效，鹤岗市中级人民法院行政审判庭决定在开庭前召开庭前会议。因该起行政案件三方当事人分处佳木斯、抚远两地，路途遥远，为避免各方当事人异地之间的往来奔波，主审法官厚植“如我在诉”意识，利用线上“云审”平台召开庭前会议，减轻三方诉累。

庭前会议期间，三方当事人通过“云审”平台出示证据，充分发表质证意见。最终明确了原告的诉讼请求和被告的答辩意见，为下一步庭审归纳了共同认可的焦点问题。主审法官在庭前会议期间站在公平、公正立场充分释法明理，各方当事人对案件的审理方向均有了明确预期，最终促成三方当事人在庭前会议结束后达成和解，原告主动撤诉，被告单位也表示会积极督促下级政府重新作出行政裁决。

两个小时的“线上”庭前会议，成功将一起行政争议案件化解，缩短了案件审理周期，降低了当事人诉讼成本，为化解行政争议作出了有益探索，更有效维护了政府权威，厚植了党的执政根基。

下面

让我们共同了解下庭前会议的作用！

统一诉辩审三方对案件基本争点的认知

在庭前会议中，原告需明确诉讼请求，审判人员会审查当事人增加、变更诉讼请求的申请和提出的反诉，以及第三人提出的与本案有关的诉讼请求。在诉讼请求及证据基本固定的情况下，审判人员可总结双方无争议的事实同时总结案件争议焦点。

对案件的举证、质证、鉴定、调查等作出初步审查认定

在庭前会议中，双方当事人需进行举证、质证，以初步固定案件事实，例如本案中主审法官组织三方对所提供的300余页证据进行了质证，当事人各方对证据的真实性、合法性、关联性发表了意见和理由，庭前会议的证据交换将会为后续法庭调查和有效的诉辩对抗提供基础。审判人员根据当事人举证情况，在必要时作出释明。

对于部分能通过庭前会议实现纠纷化解的案件，调解化解纠纷

对于经过庭前会议程序后，案件事实基本清晰、争点比较明确的案件，审判人员可基于对案件事实的基本判断，根据当事人意愿，积极引导当事人进行调解。