“如我在诉”既是我国优秀传统文化与司法实践相结合的产物，也是我们党一以贯之的“为民情怀”宗旨的外化。家长里短的“小案”，件件连着民心、关乎民生，办案法官要带着感情、责任、方法办案，讲清法理、讲明事理、讲透情理，既判是非，也暖人心。

鹤岗中院近期将推出“如我在诉”专栏，集中宣传一批典型案例，让“如我在诉”理念更加深入人心！

“整整9页、三千多字!”接过老人手写的起诉状，法官武晶确实是有些惊奇。而感受到法官满脸疑惑的老人，态度很坚决。

“我憋屈了这么久，这婚必须离……”

两位老人一位75岁、一位70岁，这么大年纪，到底什么原因，一定要非离婚不可？

原来当事人张大爷和王大妈于2021年登记结婚，二人均是再婚。张大爷说，他和王大妈属于自由恋爱。当时，退休后的王大妈一直在环卫干清扫工作，自己虽然是机关退休，两人文化水平上有差异，但是看到王大妈踏实能干的样子，自己还是被吸引了。正如他 “起诉状”第一段所写的是因为“有缘相爱”。

但是，爱情敌不过柴米油盐……

婚后这两年多，两位老人在生活中摩擦增多、争吵不断。用张大爷的话，“婚后，她逐渐原形毕露、脾气暴躁、性格阴暗、多愁善感，一点不如意就掉脸子或大喊大叫，弄得我整日心慌慌的……”

因为都各自有儿孙，各自就都存在私心，张大爷给自己孙子多少钱，王大妈认为也应该给自己儿子多少钱，再之因为种菜园、冬季清雪、家里购置物品，乃至坐公交车与异性说话等琐碎日常都会成为俩人吵架的导火索。

在第二年的婚姻生活中，两位老人一直处于分分合合的状态。看到双方之间的感情已破裂且无和好的可能，张大爷便提出离婚的要求。但王大妈同意离婚的条件是张大爷必须给付其补偿金8万元，两人协商无果后,张大爷一纸诉状递到了法院。

“冰冻三尺非一日之寒”。在与双方当事人多次沟通中，法官发现二人在婚姻中存在着较大的分歧。

张大爷说王大妈，“为了个人利益，得寸进尺、咄咄逼人……”

王大妈说：“跟着他图什么？”“负担一半的生活费，有病还自行承担医药费，还不如继续扫大街或当保姆……” 

王大妈表示自己身体不好，双方的身份差距也比较悬殊，所以她想让张大爷支付补偿金8万元。而这8万元也成为张大爷手写三千字“愤讨”王大妈的导火索。

细数自己审理过的婚姻纠纷，基本都是“一个巴掌拍不响”。武晶看着“铁了心”的张大爷，也看出了王大妈希望“老有所依”的内心需求。作为调解过程中的 “斡旋者”，法官采取了“拉家常式”的沟通方法，分别从疏导双方埋怨、委屈的情绪和梳理双方争执的焦点入手，缓解双方不满情绪，厘清法律事实，并大致勾勒出当事人的底线，提出调解方案。

考虑到张大爷年事已高，希望王大妈能减少点赔偿金。而抛开俩人生活中的琐碎矛盾，王大妈在日常生活中也确实把张大爷照顾得很好，并且双方也有感情基础。最终，在法官的悉心劝导下，张大爷给付王大妈补偿金一万元，双方同意和平结束婚姻关系。

“离婚纠纷是小案，但是不能小看”。作为一名主审民事案件多年的法官，武晶处理离婚纠纷无数。但在处理老年人的“家长里短”时，她明白，仅处理婚姻关系并不能有效解决双方的实际问题，“依法”办理是底线，“办好”才是根本，要通过认真倾听每一位当事人的诉求，用耐心与共情去换位思考，在法律框架内，寻求最佳解决方案，这样才能抓实落细“如我在诉”要求，让人民群众真切感受到人民司法的“暖心”“稳心”“安心”。