“如我在诉”既是我国优秀传统文化与司法实践相结合的产物，也是我们党一以贯之的“为民情怀”宗旨的外化。家长里短的“小案”，件件连着民心、关乎民生，办案法官要带着感情、责任、方法办案，讲清法理、讲明事理、讲透情理，既判是非，也暖人心。

鹤岗中院近期将推出“如我在诉”专栏，集中宣传一批典型案例，让“如我在诉”理念更加深入人心！

张某是某煤矿退休工人，离异多年，平时一人生活在30平米的破旧房屋里，依靠微薄的退休工资维持生活，且经常往来全国各地求医问诊。一天，张某从外地看病刚回到家，发现楼上漏水，家里墙面浸湿，电视、换气扇都不同程度受损，遂找到楼上邻居理论，希望对方给予赔偿，但双方未达成共识，张某无奈诉至法院。

“赵法官，楼上邻居家跑水，把我家墙面浸湿，电视和卫生间换气扇都不同程序受损，我身体常年患病，股骨头坏死，走路需要使用拐杖，出门实在不方便。家里就我一个人，智能手机不会用，现在唯一打发时间的电视看不了，换气扇一打开就有股烧焦的味道也不敢使用，我与楼上邻居的赔偿意见不一致，我来法院一趟特别不容易，请求法官帮帮我吧……”

“赵法官，不是我不赔偿，是张某的要求过高，他家墙面浸湿的面积不大，电视都用了五六年了，换气扇更是破旧不堪，更何况电视和换气扇受损是否与我家跑水有关还不一定呢。”楼上邻居王某不解的说。

双方各执一词僵持不下，邻里矛盾愈演愈烈。

“张师傅，您别着急，您先带我到家里看看具体情况。”

办案法官来到张某简陋又狭窄的屋子，房间里只有一张简单的床铺，一个老旧的衣柜和桌子，没有什么值钱的东西，墙面上有清晰的水浸痕迹。在发生跑水之前，两家的关系还是融洽的，因此次跑水赔偿未达成一致，让两家的关系紧张起来。

张某请求更换电视、换气扇并对墙面浸泡部分进行粉刷或赔偿各项损失3000元。王某则辩称受损程度不严重，认为赔偿1000元足够维修墙面及更换电视、换气扇。王某是同意赔偿的，只是对赔偿的数额不认可。双方各说各的理，张某生气道：实在不行我就申请对损失数额申请鉴定。

本案系邻里纠纷，若以判决的方式结案，会导致今后邻里之间相处困难，若双方就损失具体价值等问题启动司法评估鉴定程序，不仅会增加当事人的诉累，还会加剧邻里间的矛盾。为了让“小事不出社区、矛盾不上交、司法不缺位”，赵法官决定联系辖区“四员合一”人员共同努力，力争化解这起邻里间的纠纷。

次日，赵法官拨通了社区主任的电话号码，向其说明情况并邀请社区工作人员共同参与调解，社区工作人员非常热情，并表示愿意参与帮助调解，齐心协力共同为群众排忧解难。赵法官与社区工作人员一同来到张某家中实地查看实际受损情况，对赔偿事宜进行协商，亲自测量张某家电视和换气扇的尺寸，并就张某提出的两个赔偿方案进行分析研判。

赵法官设身处地为双方考虑，用心化解纠纷，考虑到张某行动不便，便与社区工作人员、王某一起来到家电商场了解电视和换气扇价格，对刷墙的成本及人工费进行询价、评估，积极与双方当事人沟通，将法庭搬到居民家中进行调解，并从人情、法情、邻情角度耐心做双方当事人思想工作。在赵法官说“法”，社区工作人员说“理”的共同努力下，双方各让一步，最终双方自愿达成调解协议，由王某当场赔偿张某各项损失1500元用于受损财产的更换及维修。至此，双方握手言和，案件以调解结案。

“赵法官，太感谢您了，亲自到我家查看情况，又到商场询价，看我出门不便，还把法庭搬到我家，让我真切的感受到司法的温度。”

“不客气，张师傅，我只是尽力做好本职工作，你们两家重归于好就是对我们工作最大的认可。”赵永丽法官说。

俗话说“远亲不如近邻”，邻里关系的和谐关乎着居民基本生活。邻里之间难免会出现一些矛盾和纠纷，只要双方积极去沟通，用换位思考的角度想问题，多一些理解和包容，都能够理性解决邻里纠纷。法官要牢固树立“如我在诉”意识，对经手的每一起案件都要从人情、法情、理情角度思考，努力实现社会效果、法律效果、政治效果的有机统一。