东山区人民法院蔬园人民法庭深入践行新时代“枫桥经验”，开展“利春耕、促生产、保丰收”主题活动，切实保障群众春耕生产安全顺利进行，全力维护农业生产、农村稳定、农民权益，帮助解决群众身边的操心事、烦心事，主动融入基层社会治理“大格局”。

春回大地好时光，老历心急备春耕

一年之计在于春，一年好景在春耕。2024年3月，蔬园人民法庭郭春英法官接到辖区某村村民王某起诉，王某称自家通往承包地的田间道被侵占，无法通行，影响正常的农业生产。

“郭法官，时间紧迫，农时耽误不得，我们急在心里啊！”

农耕生产时间紧迫，承办法官立即来到该村，到田间地头就案涉土地相关情况进行调查核实。经过调查得知，原告王某在该村1号地有承包地6.95亩，被告林某有承包地9亩，案外人刘某有承包地2.9亩。2010年，刘某将土地有偿转让给林某，约定建鸡舍和温室大棚，林某却盖起猪舍，导致王某无法通往自家承包地。

司法护航“加速度”，法官多跑“证据路”

承办法官深知，土地关系民生，是农民手中的“金疙瘩”，此案件处理既要保证农民利益不受损，同时也要保土地使用功能“不流失”。

于是，承办法官找到了被告林某了解情况。

“法官，他说的田间道并不存在，这块地一直是这种格局，不信您打听打听。”

承办法官并未听信一家之言，随后，找到了多名村民了解情况。

“我记得之前是有路的，他盖猪圈把路都挡住了，后来，就不承认有路。”

“当年签转让合同的时候好多人都在，合同清楚写着用于盖鸡舍和温室大棚，他却盖起了猪圈。”

为寻找确实充分的客观证据，承办法官来到了该村村委会，找到了当年的涉案地块转让合同，仔细研读，明确了该土地于2010年转让，用于盖鸡舍和温室大棚，但是并没有对道路情况进行表述。

为查明原被告间存在争议的田间道路究竟是否存在，承办法官来到鹤岗市自然资源局，调取了2009年至今的涉案地块影像资料。

随后，承办法官多次往返于自然资源局和该村进行查证，功夫不负有心人，最终确认此道路客观存在。

证据全部确凿，基于此，法官找到了被告林某，动之以情，晓之以理。

“林大哥，你和王大哥是邻居，远亲不如近邻，你们彼此之间应该互帮互助，团结友爱，如今春耕在即，王大哥全家靠种地生活，现在不能播种，他家如何生活。”

“盖猪舍是我们家共同决定的结果，你让我放弃，我该如何跟家里人交待。”

“林大哥，你这样做是违法的，如今王大哥每天来找你，你也无法全身心投入春耕，不如把猪圈拆除，恢复田间道路，乡里乡亲住着，要换位思考。”

不负农时不负春，欢欢喜喜备春耕

经过法官多次耐心劝解，被告林某态度缓和也认识到了自己的错误。“郭法官，你说的有道理，春耕耽误不得，你放心，我现在就把猪圈拆除，把道路清理出来，让老王也开始备春耕！”

至此，本案圆满解决。

仓廪实，则天下安。蔬园人民法庭处在化解矛盾纠纷、服务人民群众的最前沿，以服务春耕为支点，不断夯实司法惠农基础，用实际行动践行“枫桥经验”，坚持以“如我在诉”换位思考，让人民群众切实感受到司法温度，以高质量司法服务保障经济社会高质量发展。