那天，我正在聚精会神地写着判决，“潘姐，电话。”我被喊声打断了思路，起身接过电话问道：“您好，我是潘英华，您找我？”电话的那头没有回音---数秒后，一个带着哭腔女人的声音传来：“你--就是---潘--法官吗？我是盲人、我要离婚----”我一边听着、一边安抚着，并告诉她，下午一定去她家。

    当天尽管我还有许多工作，但我仍如约来到她家，为了当事人对法院的信任，我必须兑现承诺。一敲门，一位瘦弱的女盲人开门后，听到我的声音，“哇”的一声哭了起来：“没想到你们法官真的会来到我家……”，她拽着我的手不知如何是好。原来打电话的人就是她，丈夫是肢体残疾，在家以修鞋为生，因为丈夫长时间迷上了麻将而无所事事，并且不听劝解，便产生了离婚的念头。我认真听取了双方的陈述后，当即对其丈夫迷恋赌博的行为进行了批评教育。

    随后我引导她们回忆过去共同度过的美好时光，并且在给她讲解法律的同时，更多地向她们讲道理、讲道德、讲人情；告知他们遇事要换位思考，多想想父母、孩子的感受。一番知心话，双方矛盾得到了缓解，女盲人不再提离婚二字，自我进门也没有说话的丈夫嘴里才冒出“谢谢”两个字。在一旁的女儿，走到我面前深深鞠了一躬。我从他们的表情中看到了“满意”二字。

    在回法院的路上，我陷入沉思：司法为民！这个再熟悉不过的词组清晰地闪现在我的脑海里。怎样“司法”才是“为民 ”？我觉得，“为民”应该是很具体的，就是为了民众的需要。解答好每位当事人的疑惑、帮他们填写好诉讼文书；让他们少跑一趟腿儿、少花一分钱儿、少耽搁一点时间，这不都是实实在在的司法为民吗？我花了小半天的时间来处理夫妻吵架的“小事”值吗？当然值，这就是司法为民的具体体现。

    这是我二十三年法官生涯中所处理平凡而又琐碎案件中的一起。已记不清处理了多少这样的案件，也不知道将来还要处理多少这样的案件。面对纷繁复杂的社会现实，面对层出不穷的实际问题，民事审判任务不仅越来越重、而且越来越难。我们不仅要担负向群众解释、宣传法律的义务。对于案件，还要“求真”、更要“求善”，努力实现“案结事了”。我没有豪言壮语，我和我的同事们一样工作琐碎而又平凡。但在这些琐碎而又平凡工作中，我总是试着转换角色，对待当事人，以诚相见。年龄大的，视若父母；年龄小的，视若兄弟姐妹。这样一想，他们的事也就变成了自己的事。办案程序就变成了先用一颗真心和他们贴近，再用法理让他们认清是非，落下法锤的时候就会是和谐之音。